Argentina rompe con la OMS y desata una tormenta de reacciones

Mientras Milei y sus aliados defienden la medida como un acto de soberanía, la comunidad científica y parte de la oposición advierten que el país se está aislando en un área clave como la salud pública

BAE Negocios

El Gobierno de Javier Milei decidió retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una medida que generó un intenso debate entre funcionarios, científicos y dirigentes políticos. Mientras desde la administración libertaria justifican la decisión como un paso hacia la "autonomía sanitaria", expertos advierten sobre las consecuencias de abandonar el organismo internacional.

Milei ordenó el retiro de la OMS en sintonía con la decisión anunciada por el presidente de Estados Unidos Donald Trump hace unas semanas, ya que consideran que el organismo es como un espacio estanco, que no aporta beneficios directos y es sesgado en sus decisiones.

La medida será instrumentada por el canciller Gerardo Werthein y “se sustenta en las profundas diferencias respecto a la gestión sanitaria durante la pandemia”, según sostuvo el vocero Manuel Adorni.

El ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, señaló: “Argentina no recibe financiamiento de OMS y aunque algunos proyectos de cooperación técnica pueden recibir financiamiento, estos se efectivizan mediante OPS. Es importante destacar que salir de OMS no significa salir de OPS que es preexistente y depende de la OEA. Estamos ante un cambio de época, y hay que estar a la altura de estos cambios”.

La viceministra de Salud, Cecilia Loccisano, buscó minimizar el impacto de la salida. Aseguró que no se verá afectado el calendario de vacunación ni la cooperación internacional. "Argentina no recibe financiamiento directo de la OMS", afirmó, y sostuvo que la desvinculación permitirá al país "recuperar autonomía" sin perder acceso a programas esenciales, que seguirán vigentes a través de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

Loccisano también rechazó que la compra de insumos sanitarios se encarezca y sostuvo que, por el contrario, los costos disminuirán bajo la nueva gestión. "Los Fondos Rotatorios para el Acceso a las Vacunas y el Regional para Suministros Estratégicos de Salud Pública continuarán funcionando", garantizó.

Sin embargo, la decisión no tardó en despertar críticas. El científico Ernesto Resnik fue tajante: "Es una decisión tonta". Desmintió que la OMS haya sido promotora de la cuarentena y recordó que, durante la pandemia, el organismo recomendó confinamientos solo en casos "estrictamente necesarios y por poco tiempo". Resnik alertó que Argentina perderá beneficios, como el acceso a información sanitaria clave y la distribución gratuita de vacunas.

"La OMS monitorea epidemias a nivel global. Cuando se detectó una nueva variante en Sudáfrica, la alerta permitió que los países tomaran medidas inmediatas, salvando vidas. Argentina, al salir, pierde esa red de contención", explicó. Para el investigador, la decisión responde a la estrategia de Milei de alinearse con Estados Unidos y Donald Trump, pero advirtió que Argentina no es una potencia y depende de organismos multilaterales.

También el ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, cuestionó la decisión y destacó la importancia de contar con una institución de coordinación sanitaria, especialmente en períodos de pandemias, y señaló que "los gérmenes no respetan fronteras, ideologías ni tipos de países".

El diputado nacional Pablo Yedlin, presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, consideró que Argentina "es un país que recibe mucho más de la OMS de lo que le da".

Por su parte, la vicepresidenta Victoria Villarruel celebró la medida y vinculó a la OMS con las restricciones impuestas por el gobierno de Alberto Fernández. "Ciento treinta mil argentinos murieron, entre ellos mi padre, por las políticas emanadas de la OMS y los protocolos dictatoriales del kirchnerismo", denunció. Villarruel insistió en que la Agenda 2030 del organismo busca "coartar la vida, la libertad y la propiedad del pueblo argentino".

La salida de la OMS es un nuevo capítulo en la política exterior del gobierno libertario, que ya había anunciado el retiro de Argentina de la Unasur y la Celac, aunque, en este caso, la OMS además de delinear y sugerir la respuesta frente a enfermedades es un actor clave en el mundo pharma. Existen numerosas certificaciones en el sector farmacéutico, tanto para el funcionamiento de plantas como para la compra de insumos y medicamentos, que son otorgadas por la OMS.

Milei también analiza retirar a la Argentina del Acuerdo de París: “Me parece un fraude”, afirmó.

Esta nota habla de: