En medio de la crisis por el acopio de alimentos a punto de vencer, lo que tiene a maltraer al Gobierno del presidente Javier Milei y en especial, a su ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, este martes, el dirigente social Juan Grabois y la secretaria de Legales de esa cartera, Leila Gianni, -una ex funcionaria kirchnerista reciclada en libertaria-, se trenzaron a los gritos en los pasillos de los tribunales de Comodoro Py.

El áspero diálogo entre la funcionaria del Gobierno nacional y el referente de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), tuvo lugar este mediodía tras una audiencia ante la Cámara Federal por la distribución de los alimentos almacenados para comedores sociales.

Grabois le reclamó a la funcionaria por la falta de entrega de los alimentos y Gianni le replicó que dejara “de robar”.

“Cuca chorra”, le rebatió Grabois, quien aludiendo a una no muy lejana militancia kirchnerista de la ahora funcionaria de la Libertad Avanza, le recordó: “Tenés un pingüino tatuado y un león en la remera", a lo que ella ironicamente alegó: “Al pingüino se lo comió el león”, tras lo cual Gianni emprendió la retirada devolviendo el adjetivo de “chorro” e insistiendo: “dejá de robar”.

Gianni y Grabois comparecieron hoy ante los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico, quienes tienen que resolver si mantienen o revocan la cautelar del juez de primera instancia Sebastián Casanello, quien le ordenó al gobierno la elaboración de un plan para la entrega de los alimentos.

El gobierno apeló esa decisión, impulsada por Grabois como representante de los comedores que no están recibiendo alimentos, y hoy se celebró la audiencia.

En ese contexto, Grabois, como abogado, reclamó que se confirme la decisión de Casanello y que el gobierno reparta de inmediato la totalidad de los alimentos.

En las últimas horas se inició un operativo para distribuir solamente el cargamento de leche en polvo almacenado y a punto de vencer, no así el resto de la comida.

Por su parte, los abogados que representaron al gobierno insistieron en las irregularidades de los comedores populares detectadas por una auditoría interna y cuestionaron los mecanismos mediante los cuales en el gobierno de Alberto Fernández se distribuían los alimentos.

El tribunal pasó a deliberar y, según anticiparon fuentes judiciales, emitirá una decisión “a la brevedad”.

Grabois cree que el Gobierno se deshizo de comida vencida

Antes de ingresar a la audiencia, Grabois lanzó la “hipótesis” de que el Ministerio de Capital Humano “se deshizo de la comida vencida porque los implicaba directamente en el centro de esta causa”.

También afirmó que el criterio de la distribución de los alimentos no perecederos encontrados en los depósitos “es absolutamente desconocido” porque “no lo presentaron como pidió el juez (Sebastián) Casanello”, quien ordenó los allanamientos.

“Esto es muy importante porque mintieron. En el primer informe dijeron un stock, en el segundo, otro y en el allanamiento se descubrió que había faltantes de comida. Mi hipótesis es que se deshicieron de la comida vencida porque los implicaba directamente en el centro de esta causa, que es una causa penal”, señaló Grabois.

Posteriormente recordó que la cautelar dispone la distribución de alimentos “como forma de hacer cesar un delito” y además que hay una imputación “muy seria” contra la ministra Pettovello “que llegó al punto tal tuvieron que expulsar y denunciar penalmente” al funcionario que le seguía, el ex secretario de Niñez y Familia, Pablo de la Torre.

“Fíjense quiénes son los que mienten y quienes no. Ellos plantean las cosas en términos de buenos y malos. ¿Quiénes son los malos acá? ¿Quiénes son los que mintieron? Nosotros siempre fuimos con la verdad”, concluyó.