Consejo de la Magistratura: comienza el debate en comisiones, todo lo que se sabe hasta el momento
El proyecto de ley tiene como principales objetivos aumentar el número de integrantes, poder federalizar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, y resolver asuntos de paridad de género. En total, se necesitan 129 votos para poder avanzar a la próxima instancia
Este martes comienza el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados en donde se debatirá la reforma del Consejo de la Magistratura impulsada por el oficialismo. El proyecto de ley propone elevar de 13 a 17 el número de integrantes y crear cuatro regiones federales para su funcionamiento, además de cuestiones de paridad de género. Habrá especialistas al respecto que estarán presentes para defender sus posiciones.
Fuentes de la Cámara baja no descartaron que puedan incorporarse algunas modificaciones al proyecto, con el objetivo de alcanzar mayores consensos hacia un dictamen y posterior debate en el recinto, donde son necesarios 129 votos para aprobar una ley derivada de la Constitución Nacional, que requiere de una mayoría especial.
"Siempre hay margen, esos cambios no tienen que desvirtuar el espíritu del proyecto y tienen que traer votos para conformar una mayoría de 129. Primero vamos a escuchar en las reuniones a los especialistas", afirmó una fuente del Frente de Todos (FdT).
También hay que tener en cuenta que, desde la oposición, la principal crítica al documento presentado por el oficialismo es que no incluye a ningún integrante de la Corte Suprema de Justicia.
Ahora, el oficialismo intentará establecer acuerdos con el interbloque Provincias Unidas, el interbloque Federal, el Movimiento Popular Neuquino (MPN) y Ser para lograr avanzar con la reforma: se estima que la coalición podría conseguir el respaldo de cuatro diputados del primer partido mencionado, uno del segundo y otro del tercero. Aún así, se necesitarían mucho más votos para llegar a 129.
En primer lugar, se marca la paridad entre el oficialismo y Juntos por el Cambio (JxC) en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia. En la primera de ellas, presidida por Hernán Pérez Araujo (FdT) e integrada por 35 miembros, ambos espacios mayoritarios tienen 17 representantes, y el voto clave es el del interbloque Federal, representado por la diputada de Identidad Bonaerense, Graciela Camaño.
En el segundo caso, liderada por Rodolfo Tailhade (FdT), el panorama es similar, en donde tanto el FdT como JxC tienen 15 integrantes cada uno y, también, la exministra de Trabajo es la integrante número 31 de ese grupo parlamentario de trabajo.
En ese sentido, la posición de la legisladora Camaño estaría equidistante de ambas fuerzas, ya que considera que un miembro de la Corte podría integrar el tribunal y que, en caso de hacerlo, debería formar parte de un sistema rotativo previsto para la titularidad del Consejo.
Como resultado, el debate busca dotar de mayor federalismo al organismo que se encarga de designar jueces. Para eso, el proyecto eleva de 13 a 17 el número de integrantes y crea cuatro regiones federales en el seno del Consejo, que sesionarán en el interior del país periódicamente, con la meta de dotarlo de mayor federalismo.
Es por eso que, en el caso de conseguir el aval y avanzar el proyecto frente a la Justicia, el consejo volvería a ampliarse, luego de que en diciembre del año pasado la Corte Suprema declarara la inconstitucionalidad de la conformación de 13 miembros que se dispuso en 2006.