La Mesa de Enlace criticó el nuevo dólar agro anunciado por Sergio Massa este miércoles, que implica un dólar diferencial para agroexportación a $300. Los referentes del campo cuestionaron la "sequía de ideas" del ministro de Economía y pusieron en duda la efectividad del Programa de Incremento Exportador, al que calificaron como "una equivocación imperdonable".

Massa anunció hoy el Programa de Incremento Exportador, que comenzará el 8 de abril y se extenderá hasta el 31 de mayo, con "un tipo de cambio fijo de $ 300" por dólar para el complejo sojero y también para economías regionales, con el objetivo de fortalecer las reservas del Banco Central. Además, brindará beneficios para productores afectados por la sequía y sancionará a las empresas que no liquidaron las divisas. El Ministerio de Agricultura estima que ingresarán USD12.700 millones gracias a este dólar diferencial.

Si bien el sector agroexportador a nivel general recibió de forma positiva (con reparos) estas medidas, según la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA), no es el caso de las cámaras integrantes de la Mesa de Enlace.

La Mesa de Enlace contra el dólar agro

Luego del anuncio realizado por Massa, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, cuestionó el carácter temporal de la medida: “No fuimos consultados sobre estos anuncios y no participamos de ninguna mesa de trabajo, pero siempre decimos lo mismo: lo sano para nuestra economía es tener un tipo de cambio unificado y perdurable en el tiempo para que le devuelva competitividad al sector”, aseguró.

Asimismo, remarcó que la SRA no tiene los detalles de las producciones que serán incorporadas y opinó que el dólar soja es una medida recaudatoria, cuyos efectos negativos “ya se vieron el año pasado”.

“Hay unos pocos que venden a un tipo de cambio diferencial y unos muchos que compran más caro. Un claro ejemplo son los tamberos y feedloteros que les encarecen el insumo más importante que es la alimentación de los animales”, concluyó Pino.

Por su parte, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) consideraron que “no sirven las medias transitorias que incluyen a algunos y no a todos. Así, al feroz impacto de las inclemencias climáticas, se suma el padecimiento de otra sequía: la sequía de ideas del Gobierno”, aseveraron en un duro comunicado.

En esta línea, aseguraron que los tipos de cambio diferenciales constituyen un “parche en la economía”, en lugar de dar respuestas definitivas a las problemáticas del agro.

“Cuando ven que las exportaciones y su aporte a las reservas nacionales no alcanzan el nivel esperado, el gobierno decide implementar un dólar en septiembre y otro en diciembre del año pasado. Y ahora el mismo parche, pero en versión 3. Todo para adelantar liquidaciones de soja, con el objetivo meramente recaudatorio de engrosar a las raquíticas reservas del Banco Central”, afirmaron.

"Una equivocación imperdonable"

En tanto, la Federación Agraria Argentina (FAA) también criticó la medida y consideró que implica "alargar una perversa saga de terror". "Desde FAA queremos reiterar lo que expresamos ante todos los funcionarios y ante la opinión pública: sería un completo y absoluto error. Liso y llano. Una equivocación imperdonable", subrayó la entidad en un comunicado.

Además, indicaron que "todavía no se efectivizó casi ninguna de las medidas de apoyo que anunció (más de una vez) el Gobierno" en relación con los efectos climáticos.

"Seguramente haya amigos del poder que ganen con esta medida. Y el mismo Estado pueda aliviarse con algunos dólares. Pero todo esto es a costa nuestra. Porque no sólo no tenemos dólares ni producción para vender para beneficiarnos, sino que, como ya dijimos en las ediciones anteriores, esta medida distorsiona todo el escenario en el que sobrevivimos quienes producimos", dispararon.

En ese marco, advirtieron que la puesta en marcha del nuevo dólar agro "provocará subas en los arriendos, en los precios de los alimentos y fertilizantes", lo que "complicaría así a pequeños ganaderos, tamberos, agricultores tradicionales, agricultores familiares, y a todos los productores de las economías regionales", puntualizaron.

En el comunicado, la Federación Agraria Argentina sentenció: "Ya no pueden argumentar que no saben los efectos nocivos que provocarán. Por el contrario, parece que los buscan. Por lo que le pedimos encarecidamente al Gobierno nacional que no avance en este sentido. Que, por una vez, nos tienda una mano para ayudarnos, y no para seguir pegándonos mientras miles nos hundimos", concluye el comunicado de la entidad dirigida por Carlos Achetoni.

En línea con lo expresado por las distintas entidades que nuclean al campo, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), afirmó que el planteo del Gobierno es erróneo y aseguró que “resguardados en las necesidades fiscales y aprovechándose de la fragilidad financiera del productor ante la terrible sequía, embolsan disimuladamente un diferencial de precio que no se le pagará al productor”, tal como se observó en el pasado.

Asimismo, concluyeron que los principales problemas que condicionan al sector son las retenciones, la brecha cambiaria y la inflación y calificaron la medida como “coyuntural, cortoplacista, temporal, injusta y arbitraria que solo tiene como propósito seguir ganando tiempo mientras se rasca el fondo de la olla”.

Agroexportadores, a favor de las medidas

Por el contrario, según la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA), las medidas anunciadas hoy fueron bien recibidas por el resto del sector agroexportador, aunque tuvieron reparos. Desde la entidad detallaron que el programa “surge de una motivación coyuntural y es importante que se utilice el plazo estipulado para dialogar con el sector exportador a efectos de diseñar políticas de más largo plazo”.

No obstante, señalaron que esta iniciativa se tomó en un contexto donde se anunció una medida contradictoria al aumento exportador (la suspensión de certificados de exclusión de Ganancias e IVA para empresas importadoras).

“Desde la CERA hemos manifestado que la misma, además de tener diversas incorrecciones, genera un aumento de costos con efectos inflacionarios y dañinos para la competitividad de las empresas que tienen una posición acreedora con el fisco nacional”, precisó un comunicado de la entidad.

Otras entidades celebraron la medida, tales como La Cámara de Armadores Pesqueros y Congeladores de Argentina (CAPECA), la Cámara y Cooperativa Tabacalera de la provincia de Misiones, y la Corporación Vitivinícola Argentina (COVIAR), entre otras.

El programa de incremento exportador permitirá que los sectores involucrados puedan compensar estas pérdidas, pero “los que no fueron beneficiados con mejores condiciones cambiarias (principalmente, el sector industrial) sufrirán las subas de costos sin ninguna compensación” expresó Fernando Landa, presidente de la CERA.

Por otra parte, señalaron que el condicionamiento de la promoción exportadora anunciada por Massa a la participación del programa de Precios Justos también “es una demostración de ajuste coyuntural que intenta ajustar temporalmente varios frentes”.

“Lo aconsejable ante esta situación es aplicar instrumentos específicos de políticas para cada problema que se busque resolver, es decir, por un lado, las causales del actual contexto inflacionario y, por otra, el crecimiento a través del sector externo”, finalizaron.