El Gobierno decidió liberar el tránsito y la comercialización interna y externa de fertilizantes, dejando sin efecto restricciones vigentes desde hace más de medio siglo que, por razones derivadas de “un tema militar”, obligaba a realizar un trámite que, en los hechos, no era verificado por ningún organismo.

La medida fue una de las últimas dictadas por la dictadura de Alejandro Lanusse en mayo de 1973, 48 horas antes de entregar el poder al presidente Héctor Cámpora, y su actualización se dispuso a través del decreto 101/2025, publicado hoy en el Boletín Oficial.

Además de quedar sin efecto la restricción por ser considerada una “innecesaria complejidad”, también se procedió a su actualización en virtud de los adelantos tecnológicos ocurridos desde su implementación, principalmente el reemplazo de los trámites en papel por los digitales.

 

Qué es el nitrato de amonio, el fertilizante que estaba prohibido

El nitrato de amonio (NHNO) es un fertilizante utilizado en la agricultura debido a su alto contenido de nitrógeno, un nutriente esencial para el crecimiento de las plantas. Permite una absorción rápida y sostenida por parte de los cultivos.

Sturzenegger indicó que el nitrato de amonio (NHNO) “es tanto un fertilizante como un posible precursor de explosivos”, razón por la cual Lanusse restringió la circulación no solo de ese caso sino de todos los fertilizantes, según se indica en la ley 20.466.

“Lo que en el año 1973 quizás podía haber tenido sentido (seamos generosos) hace tiempo que lo perdió. Pero la restricción quedó olvidada… ¡por 50 años!”, expresó el ministro.

El nuevo decreto limita la restricción al nitrato de amonio “solo cuando se mueve en cantidades importantes” y para el resto de los fertilizantes se le da “racionalidad a una norma que había encarecido innecesariamente el costo de producción de nuestro sector agropecuario”, resaltó.

La explicación de Sturzenegger

 

Como es habitual, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, publicó un posteo en su cuenta de la red social X en el que explicó tanto la medida como las dificultades para la derogación de las restricciones, ya que “nadie sabía” qué organismo era el responsable de la verificación, a pesar de que la norma estaba por cumplir 52 años de vigencia.

El funcionario aprovechó la ocasión para criticar a dirigentes opositores ante la polémica en torno al posteo del presidente Javier Milei en el que promocionó una criptomoneda y, en defensa del primer mandatario, sostuvo que “mientras los responsables de vender dólares a $300 cuando valía $1200 critican al presidente por presuntos actos de una empresa privada, el presidente sigue trabajando como todos los días”.

 

Al respecto, destacó que el decreto 101 “impulsa una importante desregulación en la comercialización, tanto externa como interna de fertilizantes, uno de los insumos claves para el país” y que desde ahora “todo fertilizante (no orgánico) certificado en el exterior podrá ser comercializado sin restricciones en el país y sin necesidad de trámites ni autorizaciones”.

Sturzenegger remarcó la liberación del tránsito de fertilizantes como “lo más importante” y a la vez “curioso” de la medida, ya que la restricción era “por un tema militar”.

 

 

“Nadie verificaba nada”

 

Sturzenegger aseveró que la elaboración del decreto llevó “exactamente 365 días”, debido a la complicación para “dilucidar quién verificaría el tránsito del nitrato de amonio”, una responsabilidad que podría recaer tanto en Seguridad como el el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).

“Nadie sabía. Lo cual revela otra cosa: el trámite existía, pero en la práctica nadie verificaba nada. Es decir que era una norma que solo imponía costos, porque sí se exigía el trámite, pero no el control”, finalizó.