El Tribunal Constitucional de Perú rechazó restituir a Vizcarra como presidente
El máximo tribunal peruano declaró improcedente el recurso presentado por el ex mandatario, hecho que lo deja sin posibilidades de revertir la decisión
El Tribunal Constitucional (TC) de Perú rechazó hoy por "improcedente" un recurso presentado por el ex presidente Martín Vizcarra (2018-2020), para determinar si hubo abuso del Congreso en su actuación para removerlo del cargo aduciendo "incapacidad moral" de un gobernante, una decisión que descarta la última posibilidad del ex mandatario de revertir su destitución.
Poco después, Vizcarra se manifestó por Twitter: "Lamento profundamente que el TC haya actuado de espaldas al país. Millones de peruanas y peruanos reclamando en las calles (por su destitución), vidas entregadas para defender la democracia y para ellos no pasó nada ¡Qué decepción!", escribió el ex presidente destituido por el Congreso el 9 de noviembre por "incapacidad moral permanente" al estar presuntamente involucrado en actos de corrupción.
Lamento profundamente que el TC haya actuado de espaldas al país. Millones de peruanas y peruanos reclamando en las calles, vidas entregadas para defender la democracia y para ellos no pasó nada ¡Qué decepción!
El TC informó que declaró improcedente el recurso presentado durante el Gobierno de Vizcarra en septiembre, cuando el Congreso dominado por la oposición intentó destituir al ex mandatario, algo que logró después en una segunda oportunidad, al declarar su “vacancia” a inicios de noviembre.
"El pleno del Tribunal declaró por mayoría (de cuatro a tres) improcedente la demanda competencial sobre la vacancia presidencial por permanente incapacidad moral", anunció su presidenta, Marianella Ledesma, citada por AFP.
La mayoría del TC consideró que como Vizcarra fue destituido hace 10 días, ya no había nada que resolver, explicó Ledesma, quien promovía que para evitar futuras controversias, la corte precisara ahora los márgenes de la incapacidad moral, no definidos en la carta magna peruana.
En la Constitución, un presidente puede ser destituido por el parlamento por incapacidad física o por abandonar el país sin permiso del Congreso, todas causales concretas y objetivables.
Con la decisión de hoy, el TC renuncia a fijar los usos y alcances de la figura de incapacidad moral permanente, dejando libre la posibilidad de que el Congreso la vuelva a utilizar en contra de cualquier presidente.
La Organización de Estados Americanos (OEA) había pedido al Tribunal Constitucional evaluar la legalidad y legitimidad de recientes medidas del Congreso, cuya decisión de expulsar a Vizcarra provocó una ola de protestas que dejaron dos muertos y decenas de heridos.
La decisión de la corte constitucional fue rechazada también por la Defensoría del Pueblo de Perú, mientras analistas dicen que se perdió la oportunidad de delimitar las facultades de un Congreso con mayoría opositora respecto de la destitución de un presidente.
“Lamentamos decisión”, dijo la defensoría por Twitter. “La institucionalidad democrática reclamaba que cumpla su papel de intérprete final de la Constitución y fije criterios constitucionales sobre causal de vacancia”, afirmó.
La crisis política en PerúEn los últimos tres años, el Congreso peruano lanzó cuatro procesos por incapacidad moral de un presidente: dos contra Pedro Pablo Kuczynski en 2017 y 2018, y dos contra Vizcarra, quien sobrevivió en el primer juicio, el 18 de septiembre, pero sucumbió en el segundo.
Kuczynski también salió airoso del primero, pero renunció en la víspera del segundo cuando era previsible que iba a ser destituido.
Vizcarra fue sustituido por el presidente jefe del Congreso, Manuel Merino, pero éste renunció cinco días después acorralado por multitudinarias protestas en su contra y abandonado por el propio Parlamento.
El lunes, el Congreso eligió como nuevo presidente al centrista Francisco Sagasti, uno de los 19 parlamentarios que se opuso a destituir a Vizcarra.
