El Banco Nación impugnó la propuesta de pago de la empresa Vicentin por "abusiva y fraudulenta" y rechazó el acuerdo preventivo de acreedores. Además, planteó que el accionar de la cerealera santafesina expuso "conductas maliciosas y antijurídicas" y aseguró: "Considerando que la deuda alcanza casi los USD300 millones, la propuesta no respeta el principio de igualdad de los acreedores ya que establece el pago de una suma que resulta insignificante para el Banco Nación".

Desde la cerealera ofrecieron devolver USD225 millones de la deuda privilegiada en 56 años y sin intereses, mientras que para la deuda quirografaria propuso realizar una quita del 80% (USD72 millones) para devolver USD15 millones.

El Nación también aseveró que la propuesta es una "violación al principio de universalidad del proceso debido a que contempla una arbitraria división del patrimonio en dos bloques: uno de alto valor productivo destinado a los acreedores denominados interesados estratégicos y otro de bajo valor para el resto de los acreedores" y alertó que "genera peligro para la continuidad de la empresa ya que se divide los activos más valiosos de Vicentin entre los actuales accionistas".

Consideró, además, que es "violatoria de las resoluciones judiciales de causas penales existentes, como aquella que prohíbe la venta de acciones de Renova".

"Con la propuesta de quita real del 80% de la deuda se viola también el derecho de propiedad", advirtió el Banco Nación.

"La propuesta contempla la conversión en dólares de todos los créditos quirografarios (incluso los verificados en pesos), lo cual perjudica a los acreedores originarios en dólares, como es el caso del Banco Nación", completó la entidad oficial, al tiempo que sostuvo que esta acción "no es una solución sino que, por el contrario, supone perjudicar al patrimonio del banco de todos los argentinos y las argentinas, y tampoco garantiza la continuidad de la empresa". Para finalizar, el Banco Nación señaló el BAPRO y el BICE, junto a un conjunto importante de acreedores comerciales, impugnaron la propuesta por las mismas razones.