El ministro de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti reclamó hoy al Congreso “coherencia en favor de los ciudadanos” y se manifestó contrario a los proyectos de ley que buscan ampliar el número de miembros del máximo tribunal.

“En 2006 hubo una ley que fue votada por los mismos que hoy están discutiendo eso. Hay que tratar de tener cierta coherencia en favor de los ciudadanos. Si un día decimos que la Corte tiene 5 integrantes, otro día 10 y mañana 15, no le damos ninguna seriedad a los ciudadanos. Y nosotros tenemos que tratar de dar seriedad, de dar serenidad; decir que esta es una regla que se mantiene en el tiempo”, afirmó Lorenzetti en declaraciones formuladas esta mañana a radio Mitre.

Luego del nombramiento del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, como titular del Consejo de la Magistratura, el interbloque del Frente de Todos (FdT) en el Senado avanzó con el debate del proyecto de Ley que sube el número de miembros de la Corte, aunque aún no está definido cuál de todas las propuestas se tratará en el Congreso. 

 

Al ser consultado sobre si en el máximo tribunal hay una mayoría opositora al Gobierno nacional, Lorenzetti afirmó: “No es verdad y la prueba está en que hace muy poco hablaban de que había una mayoría peronista”.

“La Corte no es y no puede ser en contra de un sector de la sociedad o de la política. Si analizamos los últimos 15 años, van a encontrar fallos y sentencias que a veces perjudicaron a un sector o a otro”, afirmó y destacó: “La Corte Suprema no puede hacer populismo judicial, estar a favor de un sector en un momento circunstancial; la Corte tiene que resolver de acuerdo a la Constitución y las leyes, y eso es lo que le da estabilidad”.

Al respecto, Lorenzetti ejemplificó: “Un país es un barco que tiene oscilaciones, pero la Corte es un mástil que mantiene el equilibrio. No hay mayorías a favor o en contra de un sector”, aseveró el juez de la Corte.

Corte Suprema: modificaciones 2022

En la actualidad, la Corte tiene cuatro miembros, ya que existe una vacante tras la renuncia de Elena Highton de Nolasco, desde octubre del año pasado.

En relación con la conformación del máximo tribunal, Lorenzetti recordó: “Cuando yo asumí la presidencia del tribunal, le pedimos al Congreso que dictara una ley para resolver el problema y, en ese momento, se dispuso una reducción gradual del número de miembros de la Corte hasta llegar a cinco, que es el número histórico de la fundación del tribunal”.

Lorenzetti, quien presidió la Corte durante once años, defendió nuevamente el fallo que dictó la inconstitucionalidad de la ley que conforma el Consejo de la Magistratura, al sostener que la decisión tuvo argumentos similares a los esgrimidos por el tribunal en 2013, cuando se debatió la ‘democratización de la Justicia’ impulsada por la entonces presidenta Cristina Kirchner.

Para el magistrado, “el principal fundamento es el predominio de un sector sobre otro y esto se pudo corroborar con el funcionamiento”.

Este miércoles las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia empezaron a tratar los tres proyectos que hay sobre el tema. Uno de ellos es el del oficialista Adolfo Rodríguez Saa, que presenta la iniciativa por cuarta vez, y los otros dos provienen de los aliados Alberto Weretilneck y María Clara del Valle Vega. 

Por su parte, la vicepresidenta y titular del Senado, Cristina Kirchner, fue la encargada de impulsar este debate. Sin embargo, fuentes del bloque de Unidad Ciudadana y de la bancada del Frente Popular y Nacional señalaron a BAE Negocios que hay acuerdo entre los integrantes de todo el interbloque para ampliar el Máximo Tribunal. 

De hecho, se está negociando pautar con Weretilneck para lograr el apoyo del senador por la fuerza Juntos Somos Río Negro. En su proyecto propuso aumentar a 16 el número de miembros de la Corte Suprema de Justicia y establecer un cupo por regiones del país para garantizar mayor federalismo en la composición del tribunal y también la paridad de género.

 

Consejo de la Magistratura: limitaciones y alcances

Sobre uno de los objetivos del Consejo de la Magistratura, Lorenzetti planteó que “hay que cubrir una gran cantidad de vacantes, cerca de 200 jueces nacionales y federales, de manera urgente”.

“El Consejo tiene que saldar falencias administrativas; por ejemplo, en un juzgado de Morón se ordenó el desalojo porque no se pagó el alquiler, en otros sectores no hay edificios; es un sistema que hay que cambiar, hay que mejorar rápidamente si no el Poder Judicial no va a funcionar”, resaltó.

Ante las críticas sobre el hecho de que no haya firmado el fallo de la Corte que dispuso la puesta en marcha del nuevo Consejo de la Magistratura, el magistrado respondió: “Yo he firmado en contra del kirchnerismo cosas muy graves, muy potentes, como la sentencia del 2013 contra la democratización de la Justicia, cuando la Presidenta tenía un alto porcentaje de votos, muchísimo poder y el control del Congreso”.

“No sé si recuerdan, pero cuando cambió el Gobierno, yo era la persona más amenazada porque decían que yo era el titular del 'lawfare'. Mi obligación es estar por encima de eso como juez de la Corte y respetar la Constitución Nacional”, concluyó.

Panorama semanal en BAE Negocios por Alejandro Bercovich