DNU 340 en jaque, la Justicia del Trabajo confirmó que vulnera la libertad sindical
La Cámara de Apelaciones laboral avaló el fallo de primera instancia contra el DNU 340/2025. La CGT había accionado contra esa norma. El Gobierno acumula derrotas judiciales en sus reforma vía decretos
El gobierno nacional volvió a encontrar un freno en la Justicia para su ofensiva sobre reformas laborales, una estrategia que había anunciado desde la campaña electoral que lo consagró en el poder. En esta ocasión, fue la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNAT) la que confirmó el fallo de primera instancia que suspendió los artículos 2 y 3 del DNU 340/2025, impulsado por la Casa Rosada.
Mediante esos artículos, la gestión libertaria busca limitar el derecho a huelga bajo el argumento de los “servicios esenciales”, ampliando las actividades obligadas a mantener prestaciones mínimas durante una medida de fuerza. Ambos artículos del último “decretazo”, que fue rechazado judicialmente por la CGT, fueron declarados inconstitucionales.
El fallo de la Sala IV de la CNAT, en respuesta a un amparo presentado por la CGT a través de sus abogados, ratificó la decisión inicial de la jueza Moira Fullana, titular del Juzgado Nacional del Trabajo N° 3.
Fullana había suspendido temporalmente los artículos cuestionados, argumentando que restringían derechos fundamentales garantizados por la Constitución Nacional y los tratados internacionales. Al confirmar esa resolución, la CNAT subrayó que el DNU excede las facultades del Poder Ejecutivo y vulnera el principio de libertad sindical.
Como postal de época en la dinámica política desde diciembre de 2023, y en el marco de la ofensiva de La Libertad Avanza contra la “casta sindical”, esta controversia por el DNU 340/2025 se inscribe en un escenario de creciente tensión entre el gobierno y los sindicatos, que también denunciaron ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) los intentos oficiales de recortar derechos laborales.
El fallo de la Cámara no solo tiene implicancias legales: también reaviva el debate político sobre el equilibrio entre las políticas del gobierno y las garantías constitucionales. Y como suele decirse en las producciones cinematográficas o televisivas de ficción, y también de realidad: esta historia continuará.
