Tras la resolución de la Corte Suprema de Justicia de volver a revisar el fallo de absolución en el marco de la causa Oil Combustible, el empresario Fabián de Sousa aseguró que tanto él como Cristóbal López, están "a derecho". "Están las herramientas, los elementos y las pruebas suficientes para poder respaldar la inverosimilitud que tienen los agravios planteados por el Ministerio Público Fiscal", sostuvo el accionista del Grupo Indalo en una conferencia de prensa que brindo junto a su abogado Carlos Berardi. 

El máximo tribunal federal dio lugar al recurso de queja del Procurador General interino Eduardo Casal y solicitó a Casación revisar la sentencia de 2021, ratificada por la máxima instancia de apelación en 2023. 

“Esta Corte entiende, de conformidad con los argumentos y conclusiones expresados por el señor Procurador General de la Nación interino en el dictamen que antecede –con exclusión del párrafo octavo del segundo apartado-, que asiste razón al recurrente en cuanto alega que el fallo apelado dio un tratamiento aparente a los agravios que oportunamente planteara en el recurso de casación deducido contra la absolución de los imputados Carlos Fabián De Sousa y Cristóbal Manuel López y por los que sostuvo la arbitraria -por dogmática y fragmentaria- valoración de las pruebas incorporadas a este proceso”, sostiene la resolución firmada por los jueces de la Corte. 

Al conocer la reapertura del caso, Sousa sostuvo que "no es la noticia más esperada", pero indicó que "tampoco nos deja en un lugar complicado frente a la demostración de la realidad". "Creemos que las resoluciones de la Cámara de Casación son absolutamente profesionales, y que la misma es un cuerpo completo, no la ha considerado así el máximo tribunal del país, pero sí están en todos los elementos en el debate del juicio oral para dar una respuesta acabada de las cuestiones planteadas", apuntó ante la presencia de los medios. 

Tras la resolución de la Corte, de Sousa brindó una conferencia de prensa (Foto: Fernando Pérez Re)

El juicio en cuestión estuvo a cargo del Tribunal Oral Federal (TOF) 3, comenzó en junio de 2019 con López y De Sousa detenidos con prisión preventiva y concluyó en 2021 con la absolución de los acusados. La causa investigaba supuesta defraudación al Estado en el otorgamiento de planes para el pago del Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC) a la petrolera Oil Combustibles. 

"Creemos que es un proceso que va a llevar un tiempo. Estamos dispuestos a poder dar a esta instancia judicial todos los elementos que forman parte del expediente para que puedan resolver de acuerdo a cómo lo venían realizando hasta este momento", expresó Sousa, quien manifestó tener "la claridad absoluta de que el resultado final de este proceso que empezó en marzo del 2016 va a terminar demostrando nuestra absoluta inocencia, incluido habernos privado de la libertad dos años". "Esta es una etapa más del proceso, tenemos confianza plena y no va a afectar nuestro giro ordinario de negocios, nuestro plan de carrera en la organización o va a poner en riesgo cado uno de los puestos de trabajo de la compañía", remarcó. 

Por otra parte, el empresario consideró que en la decisión de la Corte no hay ninguna "persecución política" por parte del Gobierno, argumento que López esgrimió contra la administración del expresidente Mauricio Macri.

Asimismo, planteó que hoy "no están dadas las condiciones políticas", para que haya un proceso de persecución judicial, como el que a su entender hubo en 2015. "Todos hemos aprendido, hoy estamos acá frente a un fallo adverso. No lo que queríamos y tampoco lo tan malo que podría ser, dando la cara y explicando, planteando nuestra posición frente a la sociedad", sostuvo.

"Nos equivocamos en creer que no había que explicarle a la sociedad cada una de las cuestiones que hacían al giro ordinario y a la vida de nosotros. El aprendizaje hace que hoy estemos acá, que quienes lo vivieron y no lo vivieron, frente a un hecho que podría generar una duda, lo más fácil sea salir a dar la cara y aclarar. No creo que hoy haya una interferencia del poder político, o de uno de los poderes de Estado, como es el Poder Ejecutivo sobre la Justicia", puntualizó de Sousa. 

Berardi: "No hubo ningún delito que se le pueda atribuir a Fabián de Sousa" (Foto: Fernando Pérez Re)

Finalmente, Berardi reiteró que si bien la decisión de la Corte no era algo que esperaba, "tampoco es algo absolutamente imposible o impensable".

"La Corte lo que hace es decir que es necesario seguir analizando este caso. Y desde ese punto de vista, en términos jurídicos, esa era una alternativa, con lo cual no tenemos que deducir de ningún tipo de interferencia. Y si se trata de dar explicaciones, a nuestro juego nos llamaron, porque nosotros la hemos dado desde el primer momento", remarcó.   

"Ahora, ante el tribunal de casación, vamos a afrontar la discusión, lo vamos a hacer en términos públicos para que todos puedan ver qué es lo que pasó realmente, no nuestra opinión, sino las pruebas del juicio. Y vean que en definitiva lo que la Corte hoy está diciendo falta discutir, ya está demostrado frente al Tribunal Oral en cuanto a que no hubo ningún delito que se le pueda atribuir a mi defendido, Fabián, ni tampoco a Cristóbal López. No tenemos que hacer ningún tipo de especulación ni juzgar subjetividades, sino atenernos a los hechos", completó Berardi.