El 2018 fue un ano en el que los indicadores de trabajo cayeron mes a mes. Mientras, los funcionarios del Gobierno insistieron en que habia que fomentar el empleo privado y aplicar una reforma laboral. Para este y otros dobles discursos, Julia Strada, politologa con un magister en Economia Politica e investigadora del area de Economia y Tecnologia (Flacso), con tesis recientemente entregada al Desarrollo Economico (Unqui), columnista económica en el canal de noticias C5N todas las tardes, en el programa El Diario e integrante del Centro de Economia Politica Argentina (CEPA), tiene varias explicaciones y alternativas.

En una entrevista con BAE Negocios, Strada analizo el Gobierno de Cambiemos desde las desigualdades economicas.

–Con porcentajes de desempleo de dos cifras y despidos y mas pobreza, Por que el Gobierno no se ocupa en resolver las desigualdades?

–El macrismo como proyecto politico-economico significo que en 2015 se juntaran las principales fracciones del capital y decidieran ir en contra de la clase trabajadora sin haber consensuado a que sector beneficiar primero, y ese fue uno de los principales problemas que tuvo Cambiemos: favorecio a todos de manera simultanea. Esto se tradujo es descoordinaciones macroeconomicas fuertes, que se sumaron al propio descalabro economico provocado por el modelo. No esta interesado en generar politicas inclusivas porque es el Gobierno de la clase dominante pero si se interesa en tener un discurso abierto y progre.

–¿Este discurso tiene contradicciones?

–Estas contradicciones, por ejemplo, se vieron cuando el presidente va al foro de Davos diciendo que Argentina es el mejor lugar para invertir tomando datos del kirchnerismo y despues vuelve aca y dice que es una “pesada herencia”. Ojo que a esto tambien lo reproduce el FMI, no es solo el macrismo. La alianza del macrismo como representante del poder economico en Argentina con los organismos multilaterales de credito tiene el objetivo en comun de volver a disciplinar al pais, coartando sus intentos de autonomia, como podemos pensarlo con la teoria de la dependencia.

–¿Como pesara el acuerdo con el FMI?

–Si Cambiemos se reelige tiene enormes dificultades para sortear la crisis de la deuda. Necesita al menos cuatro anos mas de financiamiento fuerte del Fondo y del apoyo de Estados Unidos. Para el organismo, Argentina no puede fallar, porque el FMI tiene que explicar hacia el mundo semejante financiamiento y lograr que el Ejecutivo local muestre al menos algunos indicadores positivos. El fracaso de la renovada alianza Argentina-FMI sentaria un manto de dudas (de nuevo) sobre el exito de las politicas neoliberales en la region.

–Este panorama, ¿como impacta en los trabajadores?

–La clase trabajadora tiene fragmentaciones, con trabajadores y trabajadoras de primera y de segunda (y mas niveles). No esta unida por varias variables. Una es el empleo no registrado y la tercerizacion laboral. Otra son las discriminaciones etnicas raciales que existen y hacen que por tu color de piel o proveniencia consigas mejores o peores trabajos. Esto se niega mucho en Argentina, y la visibilizacion de las discriminaciones por genero que habilita el feminismo tambien permitira abrirnos la cabeza sobre el muy fuerte racismo que persiste.

El emprendedurismo es tambien una forma de subjetivacion que el macrismo promueve, sobre todo en epocas de despidos masivos. Nos exige aprender a vivir en la incertidumbre y se sube a la uberizacion del mundo.

–¿Que alternativas plantea la perspectiva de genero?

–Nosotras tenemos que senalar que en un gobierno excluyente no hay lugar para pensar la inclusion de las mujeres y cuando una lo atraviesa desde la economia es cuando dice: no llegan las pobres.

Las mujeres somos las mas afectadas, tenemos 2 puntos mas de desocupacion, 5 puntos mas de empleo no registrado y 27% menos de masa salarial total. Abordar la cuestion de genero es partir hacia la unidad de las fragmentaciones de nuestra propia clase. Es nuestra tarea generar esas instituciones y articular estas demandas para que el Estado ¡y las empresas! se hagan cargo.

La clave de la alianza entre capitalismo y patriarcado es la desigual distribucion de tareas en la sociedad, en donde las mujeres hacen el trabajo no pago (el domestico) y, si les pagan en el mercado, acceden al trabajo peor pago (de ahi la brecha salarial). Este tema es enormemente resistido por el poder economico. Si solo se pide mas “mujeres CEOs” o nos quedamos solamente con la igual remuneracion por igual tarea, hacemos feminismo light, que es el que no quiere ir por todo y es muy funcional al capitalismo. Christine Lagarde es mujer y esta al frente del FMI y sin embargo eso no parece un gran avance para las politicas de genero.

–Entonces, ¿a que aspectos deberian apuntar las politicas de inclusion?

–Una de las formas de ir al hueso del patriarcado es discutir por que hay una division injusta de las tareas del cuidado a nivel social. En su insercion laboral, los hombres pueden salirse de la cuestion del cuidado. Es como dice Silvia Federici en “El caliban y la bruja”, cuando nace el capitalismo lo primero que aparece es la segmentacion entre el hogar y las tareas productivas, y el asalariado empieza siendo solo el hombre. Es discutir de nuevo el capitalismo, un modelo de produccion que solamente hace valer lo “productivo”, que es lo no-domestico, y lo demas no vale, cuando en realidad es el sosten de todo. Por eso cada vez que puedo defiendo la moratoria jubilatoria, porque reconocio el trabajo domestico de casi 2 millones de mujeres que trabajaron toda su vida sin poder aportar. Su eliminacion se parece mucho a un castigo patriarcal.