Glovo "reconoce su error" en el manejo del accidente de un repartidor
Un empleado avisaba a la empresa que había sido atropellado por un auto pero la app solo lo indagaba sobre el estado del pedido: una pizza
Mientras los gigantes como Amazon se anotan en la competencia en el negocio de la entrega de comidas con inversiones millonarias y los trabajadores se manifiestan para reclamar la "regularización" de su situación laboral y "seguridad en las calles", el caso de un repartidor de 63 que fue atropellado mientras llevaba una pizza volvió a mostrar no solo la precariedad en la que se realizan los repartos, sino una falta de humanidad que llevó a la empresa, incluso, a reconocer su error.
El incidente se conoció a partir del post en redes sociales de la periodista Yanina Otero, que publicó una captura del chat entre el repartidor y la base, junto a un relato en primera persona, como testigo del hecho, que se viralizó en Twitter.
El repartidor fue atropellado el pasado viernes cuando se dirigía a realizar una entrega y cuyo soporte en la app solo lo indagaba sobre el estado del pedido -una pizza- al ser informado del accidente por el mismo protagonista.
"Hace un rato socorrí a un repartidor de pizza que lo atropelló un auto. Mientras yo llamaba al Same, el hombre -tirado en el piso y sangrando- avisaba a la app que había tenido un accidente. Lo único que le importaba a ellos era el estado de la pizza. Perverso es poco", escribió la periodista.
Hace un rato socorrí a un repartidor de pizza que lo atropelló un auto. Mientras yo llamaba al Same, el hombre - tirado en el piso y sangrando- avisaba a la app que había tenido un accidente.
Lo único que le importaba a ellos era el estado de la pizza.
Perverso es poco. pic.twitter.com/ccbZj3ZyLS
Se trataba de Ernesto Floridia, quien pudo retirarse por sus propios medios del Hospital Tornú, tras comprobar que sólo había sufrido algunos traumatismos leves en su cabeza, protegida por un casco.
"¿Cómo se encuentra el pedido? ¿Está en buen o mal estado para poder ser entregado?", fue la primera respuesta recibida por el repartidor tras comunicar que había sido atropellado por un auto en Charlone al 500, en el barrio porteño de Colegiales.
Y pesar de que el motociclista le contestó "no lo sé, no me puedo levantar", del otro lado de la app insistieron: "¿Me podrías mandar una foto de los productos, por favor?".
No contentos con esto, cuando el hombre respondió negativamente porque "no puedo moverme", su soporte le advirtió que "es parte del procedimiento, por favor, tendrías que mandar la foto para cancelar el pedido".
Ya repuesto y en diálogo con Télam, este técnico en electrónica minimizó la situación asegurando que "el problema no es la empresa, que tiene cosas para corregir, sino el empleado que me estaba pidiendo una foto cuando yo estaba en el suelo", dijo.
Otros repartidores de Glovo, Rappi y "Pedidos Ya" reclaman, en cambio, la "regularización" de su situación laboral y "seguridad en las calles" prácticamente desde que las empresas comenzaron a operar en la ciudad.
El incidente conocido en las últimas horas casi de casualidad por la presencia de la periodista que usó sus redes sociales para mostrar el chat que generó la polémica, mereció hoy una respuesta de la empresa Glovo, que emitió comunicado en el que "reconoce su error en el manejo del caso específico" del repartidor de 63 años.
"Glovo lamenta el accidente de un repartidor en Argentina y está colaborando con las autoridades locales para determinar las causas del evento", dice el nuevo texto difundido este mediodía.
"La compañía reconoce su error en el manejo de este caso específico, ya que los protocolos de acción internos no se cumplieron correctamente", prosigue.
El texto aclara, además, que "la prioridad de la compañía es la seguridad de sus repartidores", y que en el caso de un incidente en la vía pública "el primer paso del protocolo es confirmar el estado de la persona y comunicarse con el servicio de salud en el menor tiempo posible".
"Glovo inició una investigación interna para aclarar las razones por las cuales las acciones establecidas no fueron aplicadas correctamente al momento de recibir la comunicación del accidente" de este trabajador en particular.