Por primera vez desde que comenzó la causa judicial en su contra, Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), habló sobre los audios en los que se lo escucha hablar de un supuesto sistema de coimas en la compra de medicamentos. "El contenido es falso, no es mi voz", declaró el ex funcionario ante la Justicia.

Su abogado, Marcelo D’Alessandro, planteó en la audiencia que los registros son "manipulados o generados con inteligencia artificial" y denunció que podrían haber sido obtenidos mediante espionaje ilegal con ramificaciones en el extranjero. Por esa razón, la defensa pidió la nulidad total de la causa.

La posición del fiscal Picardi

El fiscal federal Franco Picardi rechazó el planteo y sostuvo que los audios "no tuvieron valor probatorio" en la apertura de la investigación, ya que existían otros elementos que justificaban el inicio del expediente.

Entre ellos, citó el decreto del presidente Javier Milei, que dispuso la inmediata destitución de Spagnuolo cuando se conocieron las grabaciones.

"Spagnuolo fue echado y nunca dijo que los audios eran falsos o creados con inteligencia artificial. Cuanto menos, resulta llamativo", señaló Picardi. Además, aclaró que no existe ninguna evidencia de espionaje ilegal.

Una nueva estrategia y un nuevo abogado

La audiencia marcó un cambio de etapa en el caso. Spagnuolo, que hasta ahora había mantenido un bajo perfil, decidió iniciar una defensa activa.

Además, volvió a cambiar de abogado: D’Alessandro es el tercero en tomar el caso. Antes lo representaron Juan Aráoz de Lamadrid e Ignacio Rada Schultze, quienes renunciaron a las dos semanas. Luego intervino la defensora oficial Florencia Plazas, hasta la llegada del nuevo letrado.

D’Alessandro es un abogado de alto perfil, conocido por su participación en causas mediáticas, entre ellas la que involucró a Fabiola Yáñez contra el ex presidente Alberto Fernández. Su desembarco sugiere una defensa más combativa y con contactos políticos.

La trama de los audios y las coimas

La causa se originó a partir de la difusión de audios atribuidos a Spagnuolo, en los que se mencionaba el pago de coimas en la compra de medicamentos a través de la droguería Suizo Argentina.

El juez federal Sebastián Casanello y el fiscal Picardi ordenaron allanamientos en la sede de ANDIS, en domicilios particulares y en la droguería, cuyos dueños —los hermanos Kovalivker— también fueron imputados.

Se secuestraron celulares, computadoras y documentación, y el expediente permanece bajo secreto de sumario desde principios de octubre, cuando se realizaron otros 25 allanamientos en droguerías y viviendas.

La defensa de los Kovalivker también pidió la nulidad

El abogado Martín Magram, que representa a los Kovalivker, se sumó al pedido de nulidad. Argumentó que la investigación se basó en audios de origen desconocido y que los mismos hechos ya habían sido investigados y archivados en 2024.

Casanello rechazó ese planteo, por lo que la discusión llegó a la Cámara Federal, que deberá resolver si el expediente continúa o se anula.

Acusaciones cruzadas y sospechas de espionaje

D’Alessandro fue más allá: insinuó que los audios podrían ser parte de una red de espionaje ilegal vinculada a la SIDE durante el gobierno de Milei.

Incluso pidió que se investigue si existe vínculo con otra causa en la que se analiza la filtración de audios de Karina Milei, investigación que lleva el fiscal Carlos Stornelli.

La defensa pidió conocer el estado de ese expediente, con la intención de que ambos casos pudieran acumularse bajo una misma investigación.

La respuesta de la Fiscalía

El fiscal Picardi descartó las acusaciones de espionaje y subrayó que todas las medidas judiciales fueron legales y no fueron objetadas por las partes.

También sostuvo que el derecho a la intimidad cede en los funcionarios públicos cuando se investigan posibles actos de corrupción.

"Spagnuolo hablaba de su gestión en un ámbito público y de hechos que, de mínima, debieron ser denunciados", afirmó.

Expectativa por la decisión de la Cámara

La audiencia se extendió por más de dos horas. Ahora, la decisión sobre la nulidad o continuidad de la causa quedará en manos de los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, integrantes de la Sala II de la Cámara Federal.

Mientras tanto, se espera que la semana próxima se levante el secreto de sumario y comiencen a conocerse nuevos detalles de la investigación.

Un expediente que puede escalar

La causa contra Spagnuolo combina ingredientes explosivos: corrupción, espionaje y manipulación digital.
Por primera vez, el ex funcionario rompe el silencio y pone en duda la autenticidad de las pruebas que derivaron en su salida del Gobierno.

Si la Cámara acepta el planteo de nulidad, el expediente podría derrumbarse. Si no, Spagnuolo enfrentará un proceso que promete repercusiones políticas dentro del oficialismo.