El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona ya tiene nueva fecha. El Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro resolvió que las audiencias se reanudan el 17 de marzo de 2026, en el marco de la causa que investiga el presunto homicidio simple con dolo eventual del ídolo argentino.

La causa investiga el rol de los profesionales que asistieron a Maradona en sus últimos días y se determinará si hubo negligencia o responsabilidad penal en los cuidados que recibió. La decisión fue tomada por los jueces Alberto Ortolani, Pablo Rolón y Alberto Gaig, que establecieron que el proceso oral y público se retome dentro de cuatro meses, tras las nulidades y dilaciones que habían postergado su inicio. El delito que se les imputa a los acusados contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión.

 

Audiencia preliminar y pasos previos

Antes del inicio formal del debate, los magistrados fijaron una audiencia preliminar para el 12 de noviembre a las 10:30, donde se tratarán los acuerdos probatorios y la lista definitiva de testigos, según lo establecido en el artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense. Allí se espera definir la estructura final del juicio, que lleva años de espera y una gran atención mediática tanto en Argentina como en el exterior.

Se confirmó que la enfermera Dahiana Gisela Madrid será juzgada por jurados populares, ya que las nulidades declaradas en el proceso principal no afectaron su situación procesal. Ese debate se desarrollará en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, una vez finalizado el juicio principal.

Rechazo a los planteos de las defensas

Los jueces también rechazaron varios pedidos de las defensas de los acusados. Entre ellos, el presentado por los abogados Julio Rivas y Francisco Oneto, representantes del neurocirujano Leopoldo Luque, quienes solicitaron que su defendido sea juzgado por jurados populares. El tribunal consideró la solicitud como “improcedente” y “abstracta”.

Asimismo, fue desestimado el recurso de “non bis in idem” (cosa juzgada) interpuesto por el abogado Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov, bajo el argumento de que “no se configuraron los presupuestos que habilitan su aplicación” en esta causa.